本刊以創新、對話、融合為核心編輯理念。我們期以嚴謹的審稿制度提昇論文品質，以建立本刊的學術聲望。這一份理念與標準的說明，並不是要做為論文審查的規範，而是希望在作者、讀者及審查人之間開啟建設性的對話與合作性的學術創作。
審稿參考指標
1. 問題意識：
作者關心的是什麼問題？在問題清楚界定以後，才有可能進一步發展論述。因此，問題意識是否清楚，是我們在審稿時關心的第一個問題。
2. 思考邏輯：
學術論文重在說理，前後一致，避免思考跳躍，不連貫，是論述邏輯的基本要求。每一篇文章都應該有清楚的鋪陳或分析架構，也應符合該文所依循之研究典範的方法論要求。
3. 表述能力：
寫作是作者把自己的觀念或想法用文字表達出來的過程，作者有責任把意念表達清楚。審稿人應以讀者的角度與心情來閱讀與回應。
4. 啟發與貢獻：
一篇學術性論文必須在理論與應用有貢獻：或在概念及思考上有啟發性，或在專業工作及社會文化等議題上有應用的價值。我們希望應用要有理論的基礎，但每尊重作者的偏好，每篇文章各有表述的並不強求二者皆得。
5. 綜合評價：
「部份的總和不等於整體」。看過全文之後的整體感覺與評價，將是對文章後續處理之建議的基礎。
6. 附帶審查：
不論作者多麼細心（或粗心），文章中難免有錯別字或格式錯誤（特別是參考文獻），敬請審查人一併指出，但不宜當作判斷文章合用與否的重要指標。
結語：我們要建立的是一個開放而嚴格的審稿制度
我們希望審稿者以開放的心胸和作者對話與溝通，但尋求了解與尊重並不是鄉愿。我們期望的是一個開放而嚴格的審稿制度，我們相信唯有透過認真的審查，誠懇的溝通，才能真正帶動學術的發展與進步。