黃光國
《應用心理研究》專題主編丁興祥教授送來一篇宋文里教授的大作，題為〈第三路數之必要：從本土主義轉向文化論的心理學〉，邀請我擔任對話人。我詳讀完宋教授的大作之後，發現他雖然數度提到我的論點，但主要批評對象，卻是楊國樞教授。宋教授說得對，「美國的心理學種類繁多，即使有主流心理學，也另有許多非主流的心理學」。事實上，儘管宋教授認為：台灣本土心理學運動的班底是台大心理系人格社會組發起的「本土心理學研究室」的成員，事實上，至今台灣的本土心理學也已經發展出若干不同的種類。舉例言之，我對本土心理學的研究取向便和楊國樞教授大異其趣。我細讀宋教授大作，發現他所引用的拙作，大多發表於八、九年前，甚少提及我近年來的作品，因此對我的本土心理學觀，不僅是斷章取義，而且有諸多誤解。本文只是想從我的本土心理學觀，來回應宋文中的諸多問題。
〈線上閱覽〉
〈華藝全文下載〉
從本土主義「轉向」文化論的心理學：批判之可能與反省之必要 朱瑞玲
〈線上閱覽〉
〈華藝全文下載〉
反轉之間，路數隱約 劉惠琴
〈線上閱覽〉
〈華藝全文下載〉
用力的轉向，不是原地空轉 宋文里
〈線上閱覽〉
〈華藝全文下載〉